標籤彙整:生態

20170925 D167 公民科學

公民科學 鶵鳥一直在努力地推廣公民科學,希望可以經由簡易的生態調查讓更多人可以隨時參與。 當參與的人愈來愈多,生態的基礎資料就會更加的完整。 這些地方性的基礎生態資料本就不是學者專屬的,而是應該由全民共享。 唯有全民共同建立並共享這些生態資料,這些資料才能活化運用。 從去年開始一直想在七美開始做海洋生態調查,結果因為颱風一再的攪局而無成行。 今年終於成功的跨出第一步了,做了月鯉灣和雙心石滬兩處的調查。 拉設穿越線,丟樣框、錄影等,希望可以開啟七美島海洋生態研究的公民科學。 月鯉灣當年可是生態非常豐富的,如今珊瑚因夏季高溫而死亡泰半。 不過死亡歸死亡,還是有在復甦的感覺。 如今有設立永久樣區了,只要日後繼續在該點施作一樣的調查, 就可以脫離『感覺』、『我認為』這種不精準的用語了,取而代之的是『趨勢』。 大家一起努力吧!建立各式各樣的公民科學,讓政府、廠商便宜行事的機會愈來愈低。 也讓我們可以更明確的描述生態的狀況。  

發表於 201709, 第四次365 | 已標籤 , , , | 發表迴響

20170911 D153 環評前後

環評前後 從事環評的生態調查這麼多年了,看到這些長期的環境變化,真的是很唏噓啊! 單就從鳥類的種數和隻數來看,要我提出開發前後種類及數量差異比較大的前三名的話, 嗯嗯!大概是大鵬灣溼地、金門大橋和南星計畫區了。 其實大潮州差異也很大,只是常常不是我過去做調查,所以感受比較小。 南星計畫區剛開始做調查的時候鳥好多、野地面積也大, 樣區得分上午場和下午場才能做完一遍。一個半天是不可能可以做完整個樣區的。 現在呢?慘啊!大概 2-3 個小時就打完收工了………… 隨著開發區域的變大,野地減少,鳥類跟著減少是一定的。 誰會在工業區裡面賞鳥呢? 這還只是陸地,當初決定填海造陸時,到底有沒有考慮過海洋生態的問題呢? 南星計畫總感覺是個爛尾計畫……真的不知道政府打算怎麼收山?! 照片是南星計畫區的一部分,這邊屬於限飛區,只能飛 60m 高,真的不是很好拍。  

發表於 201709, 第四次365 | 已標籤 , , | 發表迴響