Accentor 的攝影日誌

哈哈！好直接的題目喔！簡單明瞭，就是漂亮的小灰蝶。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

這隻蘇鐵小灰蝶（Chilades pandava peripatria）站在蘇鐵上（？）。

光吃的剛剛好，好細緻的紋理呢！

蘇鐵小灰蝶其實有一段很有意思的發現史。

下文引用自 yutsung227 發表於 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=27082

＋＋＋＋＋＋＋  以下不是我寫的，是 yutsung227 寫的喔！  ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

引用一下徐老師蝶圖鑑的內容如下：

"蘇鐵小灰蝶最早記錄見於1976年，當時被誤認為Lampides boeticus，但已指出其為害蘇鐵，

其後至1982年始於台北及屏東再度發現，隨後歷經數年未再有記錄"

之後，徐老師於 1987 年將其鑑定為蘇鐵綺灰蝶，至1988年始證實台東之蘇鐵自然保留區內有大量棲息。

在分佈範圍方面，則是…

"蘇鐵小灰蝶歷來分佈範圍始限於台東蘇鐵自然分佈之鹿野溪沿岸及海岸山脈，

但九零年代之後台灣地區各地栽植蘇鐵作為園藝樹種之風盛行，

致使本種不但由罕見物種一變而成常見蝶種。"

＋＋＋＋＋＋＋＋ 以上不是我寫的喔！ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

而一起拍的波紋小灰蝶，因為沒有吃到光，真的就比較遜色了。

今天內容很短，因為在那麼漂亮的小灰蝶之前，好像說什麼都是多餘的了。

有興趣的可以看看以前寫的：小灰蝶的沙龍照（按我），是不一樣的感覺喔！

哈哈！好直接的題目喔！簡單明瞭，就是漂亮的小灰蝶。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

這隻蘇鐵小灰蝶（Chilades pandava peripatria）站在蘇鐵上（？）。

光吃的剛剛好，好細緻的紋理呢！

蘇鐵小灰蝶其實有一段很有意思的發現史。

下文引用自 yutsung227 發表於 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=27082

＋＋＋＋＋＋＋  以下不是我寫的，是 yutsung227 寫的喔！  ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

引用一下徐老師蝶圖鑑的內容如下：

"蘇鐵小灰蝶最早記錄見於1976年，當時被誤認為Lampides boeticus，但已指出其為害蘇鐵，

其後至1982年始於台北及屏東再度發現，隨後歷經數年未再有記錄"

之後，徐老師於 1987 年將其鑑定為蘇鐵綺灰蝶，至1988年始證實台東之蘇鐵自然保留區內有大量棲息。

在分佈範圍方面，則是…

"蘇鐵小灰蝶歷來分佈範圍始限於台東蘇鐵自然分佈之鹿野溪沿岸及海岸山脈，

但九零年代之後台灣地區各地栽植蘇鐵作為園藝樹種之風盛行，

致使本種不但由罕見物種一變而成常見蝶種。"

＋＋＋＋＋＋＋＋ 以上不是我寫的喔！ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

而一起拍的波紋小灰蝶，因為沒有吃到光，真的就比較遜色了。

今天內容很短，因為在那麼漂亮的小灰蝶之前，好像說什麼都是多餘的了。

有興趣的可以看看以前寫的：小灰蝶的沙龍照（按我），是不一樣的感覺喔！

今天在萬巒做調查，呵呵！不是調查豬腳哪一家比較好吃喔！雖然也吃了豬腳就是了。

是做一個很無聊的調查案！既有廠房要改建，四周都已經是開發地區了，這樣也要環評？？

算了，這不是吾等可以控制的事情，還是認命的前往萬巒吃豬腳做調查。

就在唯二的兩塊草生地上面找蝴蝶時，突然聽到很『幼』的鳴叫聲，感覺就是某種鳥的幼鳥在叫。

順著鳴叫聲找過去，呵呵！找到囉！就是棕扇尾鶯。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

明明還一臉乳臭未乾的臉，卻要裝的一副憂愁狀，所以題目才說牠是少年維特。

或許有人會說：牠看起來不小了啊？會不會是誤會了？天生娃娃音有錯嗎？

嗯嗯！娃娃音沒錯，像林志玲那樣我也還可以接受，但是牠真的只是小朋友而已。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

相信了吧！羽毛根本都還沒長好呢！

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

就是一副青澀的樣子啊！不過配上大花咸豐草，其實還滿搭的呢！

雛鳥、幼獸的叫聲其實是把雙面刃，牠若不叫，親鳥或是親獸並無法知道牠們的位置或是生理狀態。

但是叫太大聲或是太久，又會引來掠食者的覬覦。

像今天這隻棕扇尾鶯不僅把我叫過去了，而且就在我前方不到 3 公尺的地方跳到枝頭上鳴叫。

或許在 call 親鳥，但是還不知人間險惡的幼鳥，又怎會知道這樣在草生地高點鳴叫有什麼危險呢？

運氣好，頂多被我拍個幾張照片，運氣不好，很可能就是別的動物的下一餐了。

只能祈禱牠可以平平安安的長大囉！

今天在萬巒做調查，呵呵！不是調查豬腳哪一家比較好吃喔！雖然也吃了豬腳就是了。

是做一個很無聊的調查案！既有廠房要改建，四周都已經是開發地區了，這樣也要環評？？

算了，這不是吾等可以控制的事情，還是認命的前往萬巒吃豬腳做調查。

就在唯二的兩塊草生地上面找蝴蝶時，突然聽到很『幼』的鳴叫聲，感覺就是某種鳥的幼鳥在叫。

順著鳴叫聲找過去，呵呵！找到囉！就是棕扇尾鶯。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

明明還一臉乳臭未乾的臉，卻要裝的一副憂愁狀，所以題目才說牠是少年維特。

或許有人會說：牠看起來不小了啊？會不會是誤會了？天生娃娃音有錯嗎？

嗯嗯！娃娃音沒錯，像林志玲那樣我也還可以接受，但是牠真的只是小朋友而已。

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

相信了吧！羽毛根本都還沒長好呢！

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

就是一副青澀的樣子啊！不過配上大花咸豐草，其實還滿搭的呢！

雛鳥、幼獸的叫聲其實是把雙面刃，牠若不叫，親鳥或是親獸並無法知道牠們的位置或是生理狀態。

但是叫太大聲或是太久，又會引來掠食者的覬覦。

像今天這隻棕扇尾鶯不僅把我叫過去了，而且就在我前方不到 3 公尺的地方跳到枝頭上鳴叫。

或許在 call 親鳥，但是還不知人間險惡的幼鳥，又怎會知道這樣在草生地高點鳴叫有什麼危險呢？

運氣好，頂多被我拍個幾張照片，運氣不好，很可能就是別的動物的下一餐了。

只能祈禱牠可以平平安安的長大囉！

說到料羅灣就令人想起了楊牧的『料羅灣的漁舟』，我記得那是中學時國文課本的課文吧！

真的，那時好嚮往去金門看看楊牧筆下的料羅灣：

＋＋＋＋＋＋  楊牧說的 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋

我在吉普車上看到它如貓咪的眼，如銅鏡，如神話，如時間的奧秘。

＋＋＋＋＋＋ 如果是我說的我就發了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋

這次金門調查點位終於從慈湖進攻到了料羅灣了，當然立刻迫不及待的去看看心中早就想像已久的料羅灣。

真的是寧靜異常，這裡還有兩個海龍蛙兵的據點，其中 82 據點是開放參觀的。

這是我沒緣份的海龍部隊，我教過澎湖、東引的海龍蛙兵潛水，就是沒教過金門的。

若是當年有教過金門的海龍，我就可以更早看到料羅灣了！

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

黃昏時的大杓鷸似乎也沉浸在楊牧筆下如時間的奧秘的料羅灣…….

要不然大杓鷸和中圴鷸可是像過動兒一樣，其實還離牠很遠，牠就已經像鬼嚇到般鬼吼鬼叫的飛走了。

這兩隻卻出奇的安靜，當然啦！最後還是飛了，其實已經是我很滿意的距離了。

幸好是兩隻，要是只有一隻的話，我一定會很想去給牠一個安慰，問問牠為甚麼這麼孤單………

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

最後還是走了，該走的誰都留不住……….料羅灣還是那麼的安靜………..

曾有人為文，寫到在資訊貧乏的年代，教科書對學生的影響愈是遠大。今天看來真的是如此！

就這麼一篇短短幾百字的散文，讓多少人嚮往金門美好，讓多少人想到料羅灣一探究竟。

偷偷告訴各位，前天的 Leica Digilux 3 （按我） 的炫耀文分享文中拍的就是料羅灣喔！！

真的很美的地方。好啦！我明天再來發一篇料羅灣的黃昏好了。

＋＋＋＋＋＋＋ 楊牧 料羅灣的漁舟 全文如下 ＋＋＋＋＋＋＋＋

那天中午，吉普車蹦蹦跳跳的開過料羅灣邊的公路時，好大的風沙！

只看見白花花的太陽照在樹上、田地裡、馬路上。車子忽然升高，揚起一片灰塵，又往前滑了幾公尺。

灰塵落定時，眼前亮開一片湛藍如寶石的海灣，那是我們熟知的料羅灣。

車子又一迴轉，就失去了它；第二次迴轉，我看到料羅灣的漁舟。

我不止一次看那出名的料羅灣，卻沒有這麼激動過。那天中午，四月的末尾，在烈日下，它平靜而神秘。

我在吉普車上看到它如貓咪的眼，如銅鏡，如神話，如時間的奧秘。

我看到料羅灣的漁舟，定定地泊在海面上。

那些漁舟的靜，並不是真正的靜。我在遠處，只能看見藍色的海和斑花的船尾。

畫了許多紋彩的漁舟，泊在海面上，彷彿是定定的，靜止的，因為海面無波。

而海面果然無波嗎？漁舟果然靜止嗎？我納悶著。

人未曾走上去，就體認不出它的動盪；不曾漂海，就不了解它的起伏和不安。

＋＋＋＋＋＋ 全文如上 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

大推最後一句，真的要出過海才能體會！

說到料羅灣就令人想起了楊牧的『料羅灣的漁舟』，我記得那是中學時國文課本的課文吧！

真的，那時好嚮往去金門看看楊牧筆下的料羅灣：

＋＋＋＋＋＋  楊牧說的 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋

我在吉普車上看到它如貓咪的眼，如銅鏡，如神話，如時間的奧秘。

＋＋＋＋＋＋ 如果是我說的我就發了 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋

這次金門調查點位終於從慈湖進攻到了料羅灣了，當然立刻迫不及待的去看看心中早就想像已久的料羅灣。

真的是寧靜異常，這裡還有兩個海龍蛙兵的據點，其中 82 據點是開放參觀的。

這是我沒緣份的海龍部隊，我教過澎湖、東引的海龍蛙兵潛水，就是沒教過金門的。

若是當年有教過金門的海龍，我就可以更早看到料羅灣了！

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

黃昏時的大杓鷸似乎也沉浸在楊牧筆下如時間的奧秘的料羅灣…….

要不然大杓鷸和中圴鷸可是像過動兒一樣，其實還離牠很遠，牠就已經像鬼嚇到般鬼吼鬼叫的飛走了。

這兩隻卻出奇的安靜，當然啦！最後還是飛了，其實已經是我很滿意的距離了。

幸好是兩隻，要是只有一隻的話，我一定會很想去給牠一個安慰，問問牠為甚麼這麼孤單………

＊Olympus E5 + ZD 70-300mm F:4-5.6＊

最後還是走了，該走的誰都留不住……….料羅灣還是那麼的安靜………..

曾有人為文，寫到在資訊貧乏的年代，教科書對學生的影響愈是遠大。今天看來真的是如此！

就這麼一篇短短幾百字的散文，讓多少人嚮往金門美好，讓多少人想到料羅灣一探究竟。

偷偷告訴各位，前天的 Leica Digilux 3 （按我） 的炫耀文分享文中拍的就是料羅灣喔！！

真的很美的地方。好啦！我明天再來發一篇料羅灣的黃昏好了。

＋＋＋＋＋＋＋ 楊牧 料羅灣的漁舟 全文如下 ＋＋＋＋＋＋＋＋

那天中午，吉普車蹦蹦跳跳的開過料羅灣邊的公路時，好大的風沙！

只看見白花花的太陽照在樹上、田地裡、馬路上。車子忽然升高，揚起一片灰塵，又往前滑了幾公尺。

灰塵落定時，眼前亮開一片湛藍如寶石的海灣，那是我們熟知的料羅灣。

車子又一迴轉，就失去了它；第二次迴轉，我看到料羅灣的漁舟。

我不止一次看那出名的料羅灣，卻沒有這麼激動過。那天中午，四月的末尾，在烈日下，它平靜而神秘。

我在吉普車上看到它如貓咪的眼，如銅鏡，如神話，如時間的奧秘。

我看到料羅灣的漁舟，定定地泊在海面上。

那些漁舟的靜，並不是真正的靜。我在遠處，只能看見藍色的海和斑花的船尾。

畫了許多紋彩的漁舟，泊在海面上，彷彿是定定的，靜止的，因為海面無波。

而海面果然無波嗎？漁舟果然靜止嗎？我納悶著。

人未曾走上去，就體認不出它的動盪；不曾漂海，就不了解它的起伏和不安。

＋＋＋＋＋＋ 全文如上 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

大推最後一句，真的要出過海才能體會！

呵呵！古門從澎湖寫到金門囉！已經到金門五次了，雖說每次都會趁工作空檔到處走走，

但是一直對金門的古厝沒有很大的興致。

一來是所有的古厝都整理成同一個樣子，實在提不起太大的興趣。

再來，或許看得還不夠久，無法將對咕咾石的熱情轉換成花崗岩……….

但是今天一切都改觀了，今天工作有個一個多小時的空檔，就又去了趟珠山聚落。

這個聚落已經看過兩次了，這次去主要是想拍拍聚落裡面兩棟未整修的洋樓，居然讓我看到了…….

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

好美的字啊！

我承認對它不是用刻上去的有點失望，但是還好不是用紅紙貼上去的，這樣我就很開心了。

讓我想起了澎湖古門中我最喜歡的『鳳毛麟趾』，雖說字體非常類似，但是卻給我截然不同的感覺。

我也說不上來，但是金門的字體給我一種比較輕鬆的感覺呢！

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

唉！當然囉！一些門都是毀損的十分嚴重，加上這些門聯都不是用刻的，只有寫上去而已。

所以一旦漆面毀損，想要拼湊出原來的字體就難上加難了。

這是一棟毀損很嚴重的古厝，無意中發現到有地方可以讓我鑽進去拍照，

一鑽進去才發現，每一個廂房的門都有漂亮的字體呢！

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

不只是門上有門聯，側邊也都有漂亮的字。可惜迴廊的空間並不大，不是很好拍攝側邊的字。

房屋的屋頂早就坍方的差不多了，裡面都長出樹了，快要變成森林了………

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

這是其中少數沒有坍方的房間，感覺像是廚房改裝的。還是室內有裝暖爐就不清楚了。

陽光從側面開窗照進來，照在老舊皮箱裡的紅毯子上，真的令人有一種很深沈憂傷的感慨。

好像時間就這麼暫停了，連最重要的棉被都還留在皮箱中，到底是出了什麼事………..

當然還是有拍我覺得很漂亮的洋房，這真的是很矛盾的想法。

又想要看到真正的古蹟，不希望一直將古厝整理成一樣的模樣。

但是卻又為了這些沒有整理而毀損的古厝而心疼、擔心。

整理老房子需要大量的經費與時間，絕對是拆掉重建比較省錢、省事。

我們又有什麼權力要求他人住在危樓中？或是要求別人為了我們想要保留所謂的歷史建物而花大錢？

這些古建物該何去何從呢？？？？？

我不知道，但我知道它們絕對會愈來愈少，而且衰敗的速度會愈來愈快。

終會快到有天我們來不及挽救……….

呵呵！古門從澎湖寫到金門囉！已經到金門五次了，雖說每次都會趁工作空檔到處走走，

但是一直對金門的古厝沒有很大的興致。

一來是所有的古厝都整理成同一個樣子，實在提不起太大的興趣。

再來，或許看得還不夠久，無法將對咕咾石的熱情轉換成花崗岩……….

但是今天一切都改觀了，今天工作有個一個多小時的空檔，就又去了趟珠山聚落。

這個聚落已經看過兩次了，這次去主要是想拍拍聚落裡面兩棟未整修的洋樓，居然讓我看到了…….

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

好美的字啊！

我承認對它不是用刻上去的有點失望，但是還好不是用紅紙貼上去的，這樣我就很開心了。

讓我想起了澎湖古門中我最喜歡的『鳳毛麟趾』，雖說字體非常類似，但是卻給我截然不同的感覺。

我也說不上來，但是金門的字體給我一種比較輕鬆的感覺呢！

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

唉！當然囉！一些門都是毀損的十分嚴重，加上這些門聯都不是用刻的，只有寫上去而已。

所以一旦漆面毀損，想要拼湊出原來的字體就難上加難了。

這是一棟毀損很嚴重的古厝，無意中發現到有地方可以讓我鑽進去拍照，

一鑽進去才發現，每一個廂房的門都有漂亮的字體呢！

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

不只是門上有門聯，側邊也都有漂亮的字。可惜迴廊的空間並不大，不是很好拍攝側邊的字。

房屋的屋頂早就坍方的差不多了，裡面都長出樹了，快要變成森林了………

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50 F:2.8-3.5＊

這是其中少數沒有坍方的房間，感覺像是廚房改裝的。還是室內有裝暖爐就不清楚了。

陽光從側面開窗照進來，照在老舊皮箱裡的紅毯子上，真的令人有一種很深沈憂傷的感慨。

好像時間就這麼暫停了，連最重要的棉被都還留在皮箱中，到底是出了什麼事………..

當然還是有拍我覺得很漂亮的洋房，這真的是很矛盾的想法。

又想要看到真正的古蹟，不希望一直將古厝整理成一樣的模樣。

但是卻又為了這些沒有整理而毀損的古厝而心疼、擔心。

整理老房子需要大量的經費與時間，絕對是拆掉重建比較省錢、省事。

我們又有什麼權力要求他人住在危樓中？或是要求別人為了我們想要保留所謂的歷史建物而花大錢？

這些古建物該何去何從呢？？？？？

我不知道，但我知道它們絕對會愈來愈少，而且衰敗的速度會愈來愈快。

終會快到有天我們來不及挽救……….

嗯嗯～Leica Digilux 3 已經不是新東西了，甚至可以說是老古董了。

在 3C 產品快速變化的年代，2006 年的產品真的是超級老的了，有效畫素只有 750 萬呢！

雖說是超級老的機器，但是我對那支 kit 鏡念念不忘，

Kit 鏡是 Leica D 14-50mm F:2.8-3.5 ASPH，據說畫質好到沒話說。

即使已經這麼多年了，二手價依然居高不下。

雖說 Leoca Digilux 3 和 Panasonic L1、Olympus E330 是三生機，

但製作的精度、數位處理引擎的韌體、機身的手感與精緻度，絕對是 Leica 獨佔鰲頭。

剛上市時的定價是新台幣 93,000 元呢！

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

話說前幾天有位好朋友打電話給我，問我是否還想要 Digilux 3？呵呵！當然點頭如搗蒜般的說要啊！

友情價加拋售價加跳樓價讓給我。就這樣這台保養超棒的相機就變成我的新玩具了。

手感、做工自是不在話下，相當的好！好到我正在考慮幫它買個皮套之類的套子包起來。

我所有的相機都沒有『穿衣服』的，我堅信相機就是要盡力的使用，多個皮套好麻煩。

但是這台精緻到我覺得有任何一條刮傷都是不應該的…….就像以前我的 Apple PowerBook 一樣。

畫質如何？鏡頭表現如何？和 Olympus 當家變焦鏡 12-60mm 相比究竟如何？

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E5 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

上面兩張是用 E5 當機身，分別接 12-60 和 14-50 來拍，皆設定在 14mm 以免不好比較。

很神奇的，同一個機身，居然可以出現完全不同色調的照片！

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E5 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

這是百分百擷圖，看起來用 Leica D 的時候曝光大約多了半格吧………真是對不起大家，呵呵！

只能說，真的都相當不錯，我個人是非常的滿意。

＊Olympus E500 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E500 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊百分百擷圖

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊百分百擷圖

好了！看了一堆照片後，我相信各位一定和我一樣…………霧煞煞……..哈哈哈！

還是給個結論好了，呵呵！

1、E5 不管是接哪顆鏡頭，其實都還不錯，只是為什麼接 Leica 會曝光過度一些些，我也不清楚。

2、E500+12-60 不看百分百擷圖，會發現其實影像沒有 Digilux 3 +14-50 那麼結實。

3、百分百擷圖卻是 Digilux3 +14-50 比 E500+12-60 還要結實。

我還有 E500 接不同鏡頭、Digilux 接不同鏡頭，只是不想再貼了，看了已經頭很暈了。

結論就是不論是 Olympus 或是 Leica 果然都是光學大廠，O 家高階鏡頭和 Leica 比，並不遜色呢！

我還有 Zeiss 35mm 還沒加入大亂鬥，因為找不到轉接環……….

會找個大晴天再來比，畢竟高反差下許多鏡頭的素質會無法隱藏起來。

對六年前的機器了，我只能說我非常的滿意，尤其是操作時的手感，那是所有測試報告中無法提供的。

但是手感卻是相機使用經驗中最重要的，尤其在這幾台相機、鏡頭差異並不大的狀況下。

機身資料

E5：1200 萬畫素 LiveMos。號稱解析度最高的 4/3 機種。

E500：800 萬畫素 Kodak FFTCCD。此機型為 Kodak FFTCCD 最後一台平價機種。

Digilux 3：750 萬畫素 LiveMos 第一代。Leica 正式進軍 DSLR 的第一台相機。

嗯嗯～Leica Digilux 3 已經不是新東西了，甚至可以說是老古董了。

在 3C 產品快速變化的年代，2006 年的產品真的是超級老的了，有效畫素只有 750 萬呢！

雖說是超級老的機器，但是我對那支 kit 鏡念念不忘，

Kit 鏡是 Leica D 14-50mm F:2.8-3.5 ASPH，據說畫質好到沒話說。

即使已經這麼多年了，二手價依然居高不下。

雖說 Leoca Digilux 3 和 Panasonic L1、Olympus E330 是三生機，

但製作的精度、數位處理引擎的韌體、機身的手感與精緻度，絕對是 Leica 獨佔鰲頭。

剛上市時的定價是新台幣 93,000 元呢！

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

話說前幾天有位好朋友打電話給我，問我是否還想要 Digilux 3？呵呵！當然點頭如搗蒜般的說要啊！

友情價加拋售價加跳樓價讓給我。就這樣這台保養超棒的相機就變成我的新玩具了。

手感、做工自是不在話下，相當的好！好到我正在考慮幫它買個皮套之類的套子包起來。

我所有的相機都沒有『穿衣服』的，我堅信相機就是要盡力的使用，多個皮套好麻煩。

但是這台精緻到我覺得有任何一條刮傷都是不應該的…….就像以前我的 Apple PowerBook 一樣。

畫質如何？鏡頭表現如何？和 Olympus 當家變焦鏡 12-60mm 相比究竟如何？

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E5 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

上面兩張是用 E5 當機身，分別接 12-60 和 14-50 來拍，皆設定在 14mm 以免不好比較。

很神奇的，同一個機身，居然可以出現完全不同色調的照片！

＊Olympus E5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E5 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

這是百分百擷圖，看起來用 Leica D 的時候曝光大約多了半格吧………真是對不起大家，呵呵！

只能說，真的都相當不錯，我個人是非常的滿意。

＊Olympus E500 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊

＊Olympus E500 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊百分百擷圖

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊

＊Leica Digilux 3 + Leica D 14-50mm F:2.8-3.5＊百分百擷圖

好了！看了一堆照片後，我相信各位一定和我一樣…………霧煞煞……..哈哈哈！

還是給個結論好了，呵呵！

1、E5 不管是接哪顆鏡頭，其實都還不錯，只是為什麼接 Leica 會曝光過度一些些，我也不清楚。

2、E500+12-60 不看百分百擷圖，會發現其實影像沒有 Digilux 3 +14-50 那麼結實。

3、百分百擷圖卻是 Digilux3 +14-50 比 E500+12-60 還要結實。

我還有 E500 接不同鏡頭、Digilux 接不同鏡頭，只是不想再貼了，看了已經頭很暈了。

結論就是不論是 Olympus 或是 Leica 果然都是光學大廠，O 家高階鏡頭和 Leica 比，並不遜色呢！

我還有 Zeiss 35mm 還沒加入大亂鬥，因為找不到轉接環……….

會找個大晴天再來比，畢竟高反差下許多鏡頭的素質會無法隱藏起來。

對六年前的機器了，我只能說我非常的滿意，尤其是操作時的手感，那是所有測試報告中無法提供的。

但是手感卻是相機使用經驗中最重要的，尤其在這幾台相機、鏡頭差異並不大的狀況下。

機身資料

E5：1200 萬畫素 LiveMos。號稱解析度最高的 4/3 機種。

E500：800 萬畫素 Kodak FFTCCD。此機型為 Kodak FFTCCD 最後一台平價機種。

Digilux 3：750 萬畫素 LiveMos 第一代。Leica 正式進軍 DSLR 的第一台相機。