唉！這是我不願面對的真相啊！
自從用了 Olympus E-500 之後，一直認為 4-5 年前的 E-500 拍出來的照片比 E-P1 還漂亮。
而且除了顏色紮實外，一直覺得畫面好像乾淨很多，
一個是去年才出的新機種，用上了一大堆較新的數位影像處理引擎、較新的演算法，
一個是那麼久的老數位了，一直以為 E-500 的優勢只有 Kodak 的那片 FFT CCD，其實不然！
＊Olympus E-P1 + M.ZD 14-42mm F:3.5-5.6＊
這張用 E-P1 拍的，設定是自動白平衡、ISO 為表現最佳的 200，焦段設在 35mm。
＊Olympus E-500 + Zeiss 35mm F:2＊
這張白平衡訂在日光，ISO 為 100，鏡頭是Zeiss 35mm。
兩者設定差不多，但是很明顯可以看出顏色濃度的差異，E-500 的濃度明顯較高，整體顏色演繹的很綿密。
但這不是重點，因為白平衡設定不同，加上夕陽瞬息萬變，比顏色濃度、色彩表現不是很公平。
我今天是要看看雜訊………..一直覺得 E-500 乾淨很多，今天想來試試。
＊Olympus E-P1 + M.ZD 14-42mm F:3.5-5.6＊
這是 E-P1 100% 擷圖，不意外，一看就是 E-P1 的樣子………….，
雜訊超多，畫面感覺很鬆散。即使 ISO 只有 200 也是一樣。
說真的，我也已經習慣了，當是小圖時，其實感覺不會那麼明顯，頂多覺得畫面可以再乾淨一點有多好。
＊Olympus E-500 + Zeiss 35mm F:2＊
這是 E-500 100% 擷圖（小小手震），哇！乾淨多了，
這是和 E-P1 差了 n 個世代的機器，而且還是當年 Olympus 的入門機而已。
顏色厚實不說，雜訊更是相當的少，難怪每次看 E-500 的畫面，總有一種說不出的乾淨感。
這次的簡單比較，讓我對 E-500 更有好感了，我已經很少拿出 E-P1 拍照了…………
眼睛真的是會被寵壞的………….
高 ISO 可用固然讓人心有所嚮，但是低 ISO 的純淨度、描寫力、色彩還原性，才是叫人念念不忘的啊！
這次 Olympus 新旗艦 E-5 被罵的狗血淋頭的，但是據說低 ISO 非常的漂亮，
而且一直到 800 都還很棒，有當年 E-1 的發色特性！
與 E-P1 同一片或是差一代的 LiveMos 居然可以調整到如此厲害…………
不知道 Olympus 有沒有軔體升級的計畫，讓我的 E-P1 也可以享受這種的影像水準。
要不然……………就只好看看 E-5 的售價了。
ps.：因為不是那麼完整的對比，所以放在攝影日誌中，
等有更精確的比較後，會重寫一篇放在攝影講堂中。
不好意思 我也在逛4/3 跟m43的東西就逛到這了
我想你所說的這個m4/3 跟4/3的畫質問題
有沒有可能是鏡頭造成的
畢竟你e-500所使用的鏡頭跟O家自產的14-42
等級應該差距頗大XD
O家似乎還未把4/3 ED鏡頭的製作功力下放到m4/3
當然我沒有否定測試結果的意思
(畢竟O家對於價位跟品質的龜毛度很高)
但是我覺得如果都用同一顆鏡頭的測試 也許比較客觀
版主回覆：(10/03/2010 03:23:35 PM)
呵呵！謝謝您的意見，我會再補做的。
因為蔡頭的 M42 轉 4/3 與轉 M4/3 我都有，只是颱風天少帶一個回家。
一直要補做，一直拖，如今被抓包了，
也好，這一兩天就會做，謝謝您的督促！
有空請再回來看看我做的結果喔！
謝謝！
三妮都聽不懂><
我還是小嫩嫩
版主回覆：(02/20/2011 02:09:24 AM)
呵呵！別這麼說，文章寫的讓人看不懂，是作者的錯！
我想會有這種狀況和超短的鏡後距應該有關吧！
不過我也無法重做實驗的，因為我的 E-P1 掛點了。
修理要 7800，嚇死人了，他的畫質可能還沒好到讓我願意出 7800 讓它復活。
但是不修的話，一台好好的機器……..只不過一直告訴我記憶體防寫，
唉！煩阿…….
哇塞修理一台要7800="=
都可以再買一台消費機了ㄝ，天阿
幸好我的小貴紅上次摔到水裡沒大礙，不然就……慘痛了
是因為我對攝影的基本知識還不夠啦
不是你寫得不好啦
版主回覆：(02/24/2011 09:02:41 AM)
唉！真的是兩難…….
便宜一點就修了，再貴一點就死心了，偏偏卡在那裡。
拍的美美的就夠了，其他都不重要。
建議作測試最好用自定K數, 自定ISO值, M模式固定光圈值, 這樣比才有意義, 若你用不同最大光圈值的鏡頭, 入光量有差, 若又開ISO自動, 那麼這兩張的ISO值可能根本不一樣, 那實在是比心酸的. 我用E500, 也用EPL2, 二者的DR半斤八兩, EPL2的高ISO明顯勝 (如果EPL2的高ISO數值沒騙人的話), 但發色個人認定是E500比較好沒錯, 白平衡也是E500較精準.
版主回覆：(07/29/2012 02:15:46 AM)
呵呵！我只是想看看兩者低 ISO 純淨度的差異。
而且我是固定 ISO 啊？
在文中有寫很清楚，夕陽變化太快，不是用來比較色彩的，
純粹是想看看原生 ISO 下的狀況。
不過您說 E500 白平衡比 EPL2 準，
這倒是我第一次聽到的說法，很有意思呢！
也謝謝你的建議囉！後來一忙都忘了再測試。
不過拍照不就是個爽字，拍的開心比較重要一點！