很多人都會好奇，到底網路上所貼的照片是用哪些機器拍的？
我就直接說明比較快了，大家也不用猜了！
早一點的數位相機是 Leica D-Lux，300萬相素，2003年出廠，現在還在服役中。
再來是 Rollei DC5324 500萬相素，2005出廠，現在仍服役中。
最近才是 Olympus E-P1，2009出廠，現在主力機種。
KIT 鏡的後玉磨花了，因此近三個月的照片都是用蔡頭拍的。
我們不會問暢銷作家用的是哪一支筆，也不會問電腦繪圖大師用的是什麼軟體。
但是卻很經常會被問到你是用哪一台相機？或是你是用哪一顆鏡頭？
畢竟一張照片的發色、細節、立體感等等，與鏡頭、相機的關係太密切了。
尤其是現在數位的年代，雜訊、發色等，全是機身在處理，所以有關相機的訊息當然很重要囉！
下次聽到有人這樣詢問裝備時，先不要急著說他是器材控，而是捫心自問一下，
我對我手上的器材了解的夠深入嗎？器材的極限在哪裡？
不要說極限好了，我改稱器材適合拍什麼？不適合拍什麼？這樣比較容易理解。
這個可能會分成好幾個單元來說，就從我為甚麼會選擇這台相機開始吧！
4/3 系統是一個很神奇的系統，最起碼我個人是這麼認為啦！
神奇在哪裡？神奇在它是完完全全為了數位影像所設計的新系統。
這個就得從 CCD 或 CMOS 的感光特性來說了。
CCD/CMOS 只能吃直線光源，也就是無法利用斜射光的，但是底片卻沒有這樣的問題。
由於圖片版權的問題，請自行前往連結觀看，裡面有詳細的圖解。
各家廠商為了處理這種邊緣嚴重失光的問題，無所不用其極，
最簡單的當然就是縮小 CCD/CMOS 的尺寸，以避開邊緣光線的問題。
因此 APS-C 尺寸會成為主流不是那麼意外，但是 APS-C 對光線的吸收仍不是那麼完美。
我們的相機並不是 Leica M9，無法加裝超高精密度的微型鏡片在 CCD 前面，
只剩下最後一招了，就是再縮小片幅！於是縮小至 4/3 吋，也就是 135 片幅的1/4大。
此時發現，價格、畫質、體積等，可以取得相當好的平衡點，也就是不拼高畫素，但是和人比拼高畫質！
這個 4/3 聯盟有 Leica 的加持，還有 Panasonic、Olympus、Kodak、Sigma、Fujifilm 等等。
可別小看這個聯盟，好像除了 Leica 比較厲害外，其他的都不怎樣。這樣想就錯了！
Leica 就不用說了，光學中的巨人，這毋庸置疑了。
Panasonic 近年來以電路設計而聞名，不論在錄影機或是照相機上均有不錯的評價。
Olympus 是一間特異獨行的公司，在醫療、實驗室方面的光學品質十分優秀。常有出人意表的想法與實踐力。
他的色彩轉換也很有一套，JPG 直出通常就已經十分有水準了，可以省下大量後製的時間。
Kodak，它可是 CCD 的發明者！連 Leica M9 都用他的 CCD，你就知道有多好了。
當年還有 FFT-CCD，也是十分優異的！
Sigma，可別以為它只會做鏡頭，它手上可是有 Foveon X3 系統的 CCD 喔！
X3 CCD 只要在雜訊、解像度上可以取得平衡，絕對會是殺手級的 CCD。
Fujifilm 及是有自己開發的 SuperCCD 以及 SR CCD。這兩款 CCD 都可稱為是當年創新的思維與發明。
SuperCCD 利用畫素六角形再旋轉 45 度，使得成像密度可以增加一倍！
SR CCD 則模擬真實底片的感光顆粒，將 CCD 的動態範圍再提昇。
好了！現在各位相信 4/3 聯盟不是市場搶輸 Canon、Nikon、Sony 的廠商自己無聊自 High 用的吧！
他是真的有實力的！只可惜………………
機體一直無法小型化，雖然已經很小了，但是還是和 APS-C 相差不大。
於是又發明了 Micro 4/3，簡寫為 M43，
就是機身部份拿掉反光鏡、五菱鏡，使鏡後距可以更短、機身可以更小的設計。
說到這，就不得不提到廠商在良心與金錢上的衡量了。（說良心或許太沈重，就說是商業考量好了！）
前面說過 4/3 聯盟成立的原因，是要在光學、畫素、畫質、體積中達到平衡點。
但是當機身縮小後，鏡後距同時也變小、鏡頭也要變小，這樣才能力行小型化，也才使小型化有意義。
偏偏這些都是好相機的必備條件。
機身縮小後，相機處理影像能力、除噪等運算能力一定要下降，否則會有過熱的問題。
（筆者 E-P1 的 CMOS 已經過熱過了！）
再來就是操控性，該就手的按鍵就是需要這麼多顆，機身真的要縮小，按鍵勢必要被閹割。
鏡後距變小、鏡頭變小後，CCD/CMOS 斜光的問題又跑出來了，加上光圈也做不大。
結果 Leica 不願意繼續為其光學素質背書，直到後來才出了一支 45mm 的 macro 鏡。
或許可以看成 M4/3 影像素質不如 4/3 的證據了。
只是素質不良的成因是鏡後距縮短還是鏡頭變小，還有待更有效的實驗才能得知。
但是因為真正的小型化，所以真的算是席捲了高階消費機、低階數位單眼相機原本的市場。
這也算是小型化和畫質的一個折衷方案吧！
其實這次 M4/3 也還真的攪亂了一池春水，
SONY、SAMSUNG 已經推出了新的電子觀景窗可交換鏡頭式相機（EVIL），
傳聞中 Fujifilm、Canon 都有意跟進推出 EVIL 機。
這場小體積作戰，我猜想還會有好一陣子才會塵埃落定。
當初選擇 E-P1 的原因：
1、體積小
2、畫質尚可接受
3、可轉接任何老鏡頭，連 Leica M 鏡都可以
4、因為 CCD/CMOS 變小，有效焦長為 X2，對生態攝影很方便的
等效 800mm，無裁切直出。
5、機身防手震，可以安心的使用沒有防手震的老鏡
1/10秒純手持拍攝。
6、強力的超音波除塵。野外經常在望遠鏡頭與蔡頭間更換，
若是除塵不夠強，以 CMOS 直接外露的狀況，我想兩三下就要回廠清一次了。
缺點：
1、不是吃三號電池的，這對野外來說是很麻煩的
2、因為等效焦長的原因，使得老鏡轉接後有足夠廣角端的鏡頭很少
3、畫面不夠乾淨，即使 ISO 開到 200 也是一樣（這點是我始料未及的），那高 ISO 就更別提了
4、無內閃（其實對我幾乎沒有影響啦）
5、真的不是很好握
總結：
需要嗎？真的需要我說嗎？
每個人使用相機的時機、特性均不同，我認為好的你可能視為糞土，
只要你可以拍的快樂，它就是好相機！
目前這台 E-P1 真的給我很大的攝影樂趣…………..
後記：至於底片機……….，有空再說吧！太多了……
