Canon EF100mm F:2.8 Macro,這支可是 Canon EOS 世代中的當家微距鏡。
其實以前在用時對它的表現不甚滿意,一直覺得這支鏡頭拍出來的東西很平,立體感不足。
但是有次借給學生玩玩,結果她就被毒到了……….。
說真的,一直到昨天為止,我都不知道這支鏡頭到底毒在哪裡!
你說微距可以到 1:1?這不是本就應該的嗎?!
那麼景深淺呢?我還希望可以深一點!畢竟拍生態的,深一點比較好拍,淺景深不會比較好用。
但是昨天掃描底片才發現,這支拍出來的還真是不錯看耶!
*Canon EOS 300 + EF 100mm F:2.8 Macro*Kodak EPR64*Plustek 7500i*
這是在墾丁砂島拍的,水深約 8 米深。也是 Canon 這支百微最後一次下水工作。
不是進水啦!是就在拍攝這一系列的槍蝦時開始銹逗銹逗的,後來這卷底片根本拍不完,
整個對焦都掛了,完全不會轉了…………
*Canon EOS 300 + EF 100mm F:2.8 Macro*Kodak EPR64*Plustek 7500i*
好吧!和各位說聲再見了……..百微最後的一句話…………
其實我以前是 Canon 的愛用者,但是百微事件後我對 Canon 的維修體系實在失望透了。
維修時推三阻四的,研判不能修就算了,回來鏡頭裡面好幾個塑膠碎片,打電話去彩虹詢問,
呵呵!你絕對猜不到他怎麼說的………..
他說:沒拆過這支鏡頭喔!所以是自己掉出來的,不可能是他們弄的。
我問:沒拆鏡頭?那你們怎知道哪裡故障?還可以和我說沒零件可以維修?
他說:我們看鏡頭外觀就知道了…………這是老毛病,一看就知道不用拆鏡頭。
天啊!居然可以用老毛病來判斷,人不會呼吸是有很多原因造成,但不能說因為死了所以不會呼吸啊!
從此,看到 Canon 離的遠遠的………..
******** 生物簡介 ********
一直在查這個物種是誰,呵呵!人貴慎初啊,怎麼說呢?因為把牠當成了槍蝦………..
怎麼查都查不到,也覺得不是很像。剛剛突然在一本日本的圖鑑上看到類似的,要死了,居然是寄居蟹!
有線索就好辦了,反正自己是學分類的,key 個種也是常常在做的事,一直在幻想會不會是新種,呵呵!
結果居然在 1996 年被日本學者捷足先登了……..
新種耶!氣死人了,不過若是說台灣新紀錄或許還有機會。
只是現在發新紀錄種,好像不太會有期刊要鳥你了。
Paguritta vittata Komai & Nishi, 1996,目前是這樣認定啦!
還要再去採樣與原始發表文獻比對才能確認,光憑照片是不夠的。
這種寄居蟹很好玩,是不會去找個殼來背的,
而是利用珊瑚的孔洞,可能是管蟲挖的吧?直接住在裡面。
就這樣蹲在洞裡,伸出個螯在那裡吃東西即可。既然是大家沒見過的,就再放一些照片好了。
嗯!照片長得都很像………….
*******
若分類上有誤,尚請各位先進不吝指教,謝謝!
我也好不容易找到有台灣人拍過這種寄居蟹…..
我大概在30年前就拍過了……以為沒甚麼…..也沒有採集標本
現在重新整理掃描的電子檔
才發現居然 TaiBNET 和 台灣寄居蟹誌 都沒有這一種(屬)
所以台灣應該還沒有人發表
版主回覆:(11/12/2013 12:30:11 AM)
或許吧!台灣做基礎研究的人很少,而且現在期刊已經不太接受新紀錄種了。