<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Accentor 的攝影日誌 &#187; 水中照明</title>
	<atom:link href="http://drsea.com/wp/365-4/tag/%e6%b0%b4%e4%b8%ad%e7%85%a7%e6%98%8e/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drsea.com/wp</link>
	<description>365 計畫後，新的鳥類週報計畫</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2026 16:15:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
		<item>
		<title>20171123 D226 水中照明三 &#8211; 亮度與持續力</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20171123/</link>
		<comments>http://drsea.com/wp/365-4/20171123/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2017 15:53:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>accentor</dc:creator>
				<category><![CDATA[201711]]></category>
		<category><![CDATA[第四次365]]></category>
		<category><![CDATA[水中攝影]]></category>
		<category><![CDATA[水中照明]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/?p=4187</guid>
		<description><![CDATA[水中照明三 &#8211; 亮度與持續力 亮度當然是愈亮愈好，最好可以亮到取代閃光燈， 雖然很難，但是可以將快門速度稍微多拉一點就很令人開心了。 但是天底下沒有白做的工，亮度提高代表耗電量大增。 即使現在 18650 也了不起 3500mAh 左右，多併聯幾組？那體積會變很大。 體積變大就算了，好的電池的售價很高，光是購買電池的費用可能就讓人收手了。 鹵素燈、鎳氫電池年代，真的就只能折衷了，50W 可以點 50min 就很不得了了。 後來進入 HID、LED、鋰電池的年代，似乎電力已經不是問題了。 但是燈泡的瓦數愈來愈高，現在有 61W 吃 14.8V 的&#8230;&#8230;那要併聯多少組才夠用啊？ 科技的進步真的很恐怖，上述的燈直接 4 串 18650 而已，這樣可以點 56min。 真的是很嚇人啊！！！科技走到現在，慢慢地亮度和續航力終於可以兼顧了。 這張照片在水濁的地方拍的，加上天色又很差。 但是還有 1/100 秒可以用，光圈 2.8、ISO 400 下算是很不錯的數據了。 這張的照明工具就是上面說的 61W（8000 流明）、CRI95 &#8230; <a href="http://drsea.com/wp/365-4/20171123/">繼續閱讀 <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>水中照明三 &#8211; 亮度與持續力</p>
<p>亮度當然是愈亮愈好，最好可以亮到取代閃光燈，</p>
<p>雖然很難，但是可以將快門速度稍微多拉一點就很令人開心了。</p>
<p>但是天底下沒有白做的工，亮度提高代表耗電量大增。</p>
<p>即使現在 18650 也了不起 3500mAh 左右，多併聯幾組？那體積會變很大。</p>
<p>體積變大就算了，好的電池的售價很高，光是購買電池的費用可能就讓人收手了。</p>
<p>鹵素燈、鎳氫電池年代，真的就只能折衷了，50W 可以點 50min 就很不得了了。</p>
<p>後來進入 HID、LED、鋰電池的年代，似乎電力已經不是問題了。</p>
<p>但是燈泡的瓦數愈來愈高，現在有 61W 吃 14.8V 的&#8230;&#8230;那要併聯多少組才夠用啊？</p>
<p>科技的進步真的很恐怖，上述的燈直接 4 串 18650 而已，這樣可以點 56min。</p>
<p>真的是很嚇人啊！！！科技走到現在，慢慢地亮度和續航力終於可以兼顧了。</p>
<p>這張照片在水濁的地方拍的，加上天色又很差。</p>
<p>但是還有 1/100 秒可以用，光圈 2.8、ISO 400 下算是很不錯的數據了。</p>
<p>這張的照明工具就是上面說的 61W（8000 流明）、CRI95 所拍攝的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a rel="attachment wp-att-4188" href="http://drsea.com/wp/365-4/20171123/samsung-csc-107/"><img class="alignnone size-full wp-image-4188" title="SAMSUNG CSC" src="http://drsea.com/wp/wp-content/uploads/2017/11/20171123.jpg" alt="" width="800" height="533" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drsea.com/wp/365-4/20171123/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>20171122 D225 水中照明二 &#8211; 演色性指數</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20171122/</link>
		<comments>http://drsea.com/wp/365-4/20171122/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Nov 2017 15:29:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>accentor</dc:creator>
				<category><![CDATA[201711]]></category>
		<category><![CDATA[第四次365]]></category>
		<category><![CDATA[水中攝影]]></category>
		<category><![CDATA[水中照明]]></category>
		<category><![CDATA[演色性]]></category>
		<category><![CDATA[章魚]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/?p=4182</guid>
		<description><![CDATA[論水中照明 說到水中照明，哪些燈光的特質是最重要的呢？如果可以的話，我會說 CRI。 CRI 就是演色性指數，以太陽的波長分布為準，和太陽相似度有多高，那就是 CRI。 各位一定覺得很奇怪，燈點下去就會亮了，不是都一樣？不是只有白光、黃光等？ 不不不，差異真的很大。現在人工光源的 CRI 都非常地低，不像以前的鹵素燈了。 鹵素燈真的可以算是一個傳奇燈具了，可以發出 CRI99 的光線。 幾乎就是小太陽了，而且還很便宜。但因為高熱與耗電被 LED 淘汰了。 LED 還不成氣候前，燈具的新寵是 HID（高壓氣體放電）。 省電、高亮度，缺點之一是需要超高壓才能點燃，再者就是  CRI 其差無比。 HID 的 CRI 大多落在 70-75 之間，少數的可以到 80。 不要笑 HID，LED 即使到現在，只要 CRI 80 就可以宣稱是高演色性了。 其實這也是要怪消費者一味的追求高亮度。CRI 愈高，每瓦可以產生的流明就會愈低。 大家在意的是多少流明時，廠商不會笨到拿石頭砸自己的腳， 傻傻地去生產一個高顯色的 LED &#8230; <a href="http://drsea.com/wp/365-4/20171122/">繼續閱讀 <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>論水中照明</p>
<p>說到水中照明，哪些燈光的特質是最重要的呢？如果可以的話，我會說 CRI。</p>
<p>CRI 就是演色性指數，以太陽的波長分布為準，和太陽相似度有多高，那就是 CRI。</p>
<p>各位一定覺得很奇怪，燈點下去就會亮了，不是都一樣？不是只有白光、黃光等？</p>
<p>不不不，差異真的很大。現在人工光源的 CRI 都非常地低，不像以前的鹵素燈了。</p>
<p>鹵素燈真的可以算是一個傳奇燈具了，可以發出 CRI99 的光線。</p>
<p>幾乎就是小太陽了，而且還很便宜。但因為高熱與耗電被 LED 淘汰了。</p>
<p>LED 還不成氣候前，燈具的新寵是 HID（高壓氣體放電）。</p>
<p>省電、高亮度，缺點之一是需要超高壓才能點燃，再者就是  CRI 其差無比。</p>
<p>HID 的 CRI 大多落在 70-75 之間，少數的可以到 80。</p>
<p>不要笑 HID，LED 即使到現在，只要 CRI 80 就可以宣稱是高演色性了。</p>
<p>其實這也是要怪消費者一味的追求高亮度。CRI 愈高，每瓦可以產生的流明就會愈低。</p>
<p>大家在意的是多少流明時，廠商不會笨到拿石頭砸自己的腳，</p>
<p>傻傻地去生產一個高顯色的 LED 但低流明燈具。</p>
<p>所幸近年來有大突破，已經可以買到 CRI95+ 的 LED 了。</p>
<p>CRI 愈高，照明出來的顏色愈準，畢竟我們看到的光是反射光，沒有的怎麼反射？</p>
<p>如果你看過粉紅色的鯊魚，你就會迫不急待的想要換高演色性的照明光具了。</p>
<p>當年我用 HID 照明時拍過許多偏粉紅色的鯊魚&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
<p>下面這張是 CRI95 拍的，可惜我沒帶 CRI75 的下水做比對。</p>
<p>但是看那章魚腳上紅色精美的過渡、轉換，只有高 CRI 才辦得到的。</p>
<p><a rel="attachment wp-att-4183" href="http://drsea.com/wp/365-4/20171122/samsung-csc-106/"><img class="alignnone size-full wp-image-4183" title="SAMSUNG CSC" src="http://drsea.com/wp/wp-content/uploads/2017/11/20171122.jpg" alt="" width="800" height="533" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drsea.com/wp/365-4/20171122/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>20171121 D224 水中照明</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20171121/</link>
		<comments>http://drsea.com/wp/365-4/20171121/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Nov 2017 15:13:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>accentor</dc:creator>
				<category><![CDATA[201711]]></category>
		<category><![CDATA[第四次365]]></category>
		<category><![CDATA[小丑魚]]></category>
		<category><![CDATA[水中攝影]]></category>
		<category><![CDATA[水中照明]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/?p=4177</guid>
		<description><![CDATA[水中照明 小丑魚大概是我水中攝影裡面拍最多的吧？為什麼拼命拍小丑魚呢？ 呵呵！因為牠很難拍啊？！牠很會亂跑，不會停在同一個位置乖乖的等你。 跑來跑去就會有快門速度的限制，快門不夠快無法凝結牠的影像， 還會有對焦的問題，對焦性能差一點的相機根本就對不上焦。 除了相機的問題外，還有就是牠是橘色的&#8230;&#8230;&#8230;.橘色的是礙著誰了啊？ 暖色系的光在水層中被吸收的很快，所以在水中看小丑魚沒有那麼橘紅。 經過人造光源照明之後，我們才可以看到小丑魚迷人的橘紅色。 閃光燈？當然是不錯，但是要等它回電啊！閃一次要等好幾秒才能拍第二次。 而且一直連閃還會有燒毀燈管的機會。 持續光？目前沒有好的持續光，亮度是夠了，但是演色性真的不足。 直到最近我才找到一支讓我甘願放棄自己生產的手電筒了。 規格先不說。看照片吧！看看那精美的橘紅！！！！ &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>水中照明</p>
<p>小丑魚大概是我水中攝影裡面拍最多的吧？為什麼拼命拍小丑魚呢？</p>
<p>呵呵！因為牠很難拍啊？！牠很會亂跑，不會停在同一個位置乖乖的等你。</p>
<p>跑來跑去就會有快門速度的限制，快門不夠快無法凝結牠的影像，</p>
<p>還會有對焦的問題，對焦性能差一點的相機根本就對不上焦。</p>
<p>除了相機的問題外，還有就是牠是橘色的&#8230;&#8230;&#8230;.橘色的是礙著誰了啊？</p>
<p>暖色系的光在水層中被吸收的很快，所以在水中看小丑魚沒有那麼橘紅。</p>
<p>經過人造光源照明之後，我們才可以看到小丑魚迷人的橘紅色。</p>
<p>閃光燈？當然是不錯，但是要等它回電啊！閃一次要等好幾秒才能拍第二次。</p>
<p>而且一直連閃還會有燒毀燈管的機會。</p>
<p>持續光？目前沒有好的持續光，亮度是夠了，但是演色性真的不足。</p>
<p>直到最近我才找到一支讓我甘願放棄自己生產的手電筒了。</p>
<p>規格先不說。看照片吧！看看那精美的橘紅！！！！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a rel="attachment wp-att-4178" href="http://drsea.com/wp/365-4/20171121/20171121-2/"><img class="alignnone size-full wp-image-4178" title="20171121" src="http://drsea.com/wp/wp-content/uploads/2017/11/20171121.jpg" alt="" width="800" height="533" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://drsea.com/wp/365-4/20171121/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
