<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「2013/08/29 由石垣島船隻躲颱風看臺灣」的迴響</title>
	<atom:link href="http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/</link>
	<description>365 計畫後，新的鳥類週報計畫</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Sep 2025 15:07:35 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>由：Charles</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/#comment-2510</link>
		<dc:creator>Charles</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Aug 2013 10:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/#comment-2510</guid>
		<description>我覺得應該是台灣地形的關係，台灣的漁港腹地其實都很小，所以沒辦法像他們一樣在岸邊做「停船場」。
某些觀光漁港腹地大，不過那是「觀光地區」，當中場地的利用就跟利益有關，那就另外一回事了。
再來一個問題，漁民根本不管什麼生態問題，大魚小魚統統抓，漁源日漸枯竭，收入已經快不敷成本了，怎麼又會拿出錢作漁船底部的活動支架？就算政府補助，一樣是該該叫！
版主回覆：(08/31/2013 08:48:59 PM)
台灣地形都然是有關係，但是我還是覺得要與不要而已。
因為我這次還有去其他的小漁港看，也都是這樣，
有的停船場稍微離開漁港，但是大家還是乖乖的過去停。
我想應該是就像你所說的，場地的利用與利益才是重點啊！！
那麼大的場地拿來停船多可惜啊！要漁民繳交停船場使用費我想漁民也不願意吧！
於是乎就 ...xxx 了。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得應該是台灣地形的關係，台灣的漁港腹地其實都很小，所以沒辦法像他們一樣在岸邊做「停船場」。<br />
某些觀光漁港腹地大，不過那是「觀光地區」，當中場地的利用就跟利益有關，那就另外一回事了。<br />
再來一個問題，漁民根本不管什麼生態問題，大魚小魚統統抓，漁源日漸枯竭，收入已經快不敷成本了，怎麼又會拿出錢作漁船底部的活動支架？就算政府補助，一樣是該該叫！<br />
版主回覆：(08/31/2013 08:48:59 PM)<br />
台灣地形都然是有關係，但是我還是覺得要與不要而已。<br />
因為我這次還有去其他的小漁港看，也都是這樣，<br />
有的停船場稍微離開漁港，但是大家還是乖乖的過去停。<br />
我想應該是就像你所說的，場地的利用與利益才是重點啊！！<br />
那麼大的場地拿來停船多可惜啊！要漁民繳交停船場使用費我想漁民也不願意吧！<br />
於是乎就 &#8230;xxx 了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：agneta(阿妮塔)</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/#comment-2509</link>
		<dc:creator>agneta(阿妮塔)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Aug 2013 17:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/365-4/20130829-%e7%94%b1%e7%9f%b3%e5%9e%a3%e5%b3%b6%e8%88%b9%e9%9a%bb%e8%ba%b2%e9%a2%b1%e9%a2%a8%e7%9c%8b%e8%87%ba%e7%81%a3/#comment-2509</guid>
		<description>可能台灣人比較樂天吧~~~
風雨過後沒有損失是幸運，
不幸有損失，還是堅強繼續向前拼，
苦難會過去，快樂會留下來？
有好有壞吧！
旅行到了許多地方，還是這樣的感想～
版主回覆：(08/30/2013 09:14:14 PM)
看看這次中南部的災情，當然雨量急又大絕對是原因之一。
但是我仍很像問問這些災民，你們真的有防災了嗎？？
颱風來前水溝有沒有檢查是否暢通？平時有沒有在注意這些所謂的公共工程？
上下交相賊，上面懶，出事就罵罵中央，下面懶，出事就罵罵政府。
搞的沒人需要負責，沒人願意正視。
有次颱風可是把澎湖某港口的船隻幾乎打到全沉耶！
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可能台灣人比較樂天吧~~~<br />
風雨過後沒有損失是幸運，<br />
不幸有損失，還是堅強繼續向前拼，<br />
苦難會過去，快樂會留下來？<br />
有好有壞吧！<br />
旅行到了許多地方，還是這樣的感想～<br />
版主回覆：(08/30/2013 09:14:14 PM)<br />
看看這次中南部的災情，當然雨量急又大絕對是原因之一。<br />
但是我仍很像問問這些災民，你們真的有防災了嗎？？<br />
颱風來前水溝有沒有檢查是否暢通？平時有沒有在注意這些所謂的公共工程？<br />
上下交相賊，上面懶，出事就罵罵中央，下面懶，出事就罵罵政府。<br />
搞的沒人需要負責，沒人願意正視。<br />
有次颱風可是把澎湖某港口的船隻幾乎打到全沉耶！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
