<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「2010/12/27 整體性色調」的迴響</title>
	<atom:link href="http://drsea.com/wp/365-4/20101227-%e6%95%b4%e9%ab%94%e6%80%a7%e8%89%b2%e8%aa%bf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://drsea.com/wp/365-4/20101227-%e6%95%b4%e9%ab%94%e6%80%a7%e8%89%b2%e8%aa%bf/</link>
	<description>365 計畫後，新的鳥類週報計畫</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Sep 2025 15:07:35 +0800</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>由：黃國中</title>
		<link>http://drsea.com/wp/365-4/20101227-%e6%95%b4%e9%ab%94%e6%80%a7%e8%89%b2%e8%aa%bf/#comment-842</link>
		<dc:creator>黃國中</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2010 05:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drsea.com/wp/365-2/20101227-%e6%95%b4%e9%ab%94%e6%80%a7%e8%89%b2%e8%aa%bf/#comment-842</guid>
		<description>我本身是用leica digilux2  那是十年前的相機 ,目前還在用，發色還是很漂亮
但解析度真的不夠用，但我也放過20*24,素質還可接受。但我發現他比我老婆的tx1 還爛
版主回覆：(12/29/2010 08:41:27 AM)
Digilux 2 沒那麼老啦！大概 5-6 年吧！那真是漂亮的機器。其實電子的東西日新月異，比不完的啦！今年的旗艦，明年可能就被入門機幹掉了。
但是發色是獨一無二的！要不然我不會還死抱著 Olympus e500。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我本身是用leica digilux2  那是十年前的相機 ,目前還在用，發色還是很漂亮<br />
但解析度真的不夠用，但我也放過20*24,素質還可接受。但我發現他比我老婆的tx1 還爛<br />
版主回覆：(12/29/2010 08:41:27 AM)<br />
Digilux 2 沒那麼老啦！大概 5-6 年吧！那真是漂亮的機器。其實電子的東西日新月異，比不完的啦！今年的旗艦，明年可能就被入門機幹掉了。<br />
但是發色是獨一無二的！要不然我不會還死抱著 Olympus e500。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
