「2010/09/20 M4/3 與 4/3 的比較」的迴響

由：深藍騎士

深藍騎士 — Sat, 28 Jul 2012 17:05:34 +0000

建議作測試最好用自定K數, 自定ISO值, M模式固定光圈值, 這樣比才有意義, 若你用不同最大光圈值的鏡頭, 入光量有差, 若又開ISO自動, 那麼這兩張的ISO值可能根本不一樣, 那實在是比心酸的. 我用E500, 也用EPL2, 二者的DR半斤八兩, EPL2的高ISO明顯勝 (如果EPL2的高ISO數值沒騙人的話), 但發色個人認定是E500比較好沒錯, 白平衡也是E500較精準.
版主回覆：(07/29/2012 02:15:46 AM)
呵呵！我只是想看看兩者低 ISO 純淨度的差異。
而且我是固定 ISO 啊？
在文中有寫很清楚，夕陽變化太快，不是用來比較色彩的，
純粹是想看看原生 ISO 下的狀況。
不過您說 E500 白平衡比 EPL2 準，
這倒是我第一次聽到的說法，很有意思呢！
也謝謝你的建議囉！後來一忙都忘了再測試。
不過拍照不就是個爽字，拍的開心比較重要一點！

由：三妮

三妮 — Sun, 20 Feb 2011 07:48:13 +0000

哇塞修理一台要7800="=
都可以再買一台消費機了ㄝ，天阿
幸好我的小貴紅上次摔到水裡沒大礙，不然就……慘痛了
是因為我對攝影的基本知識還不夠啦
不是你寫得不好啦
版主回覆：(02/24/2011 09:02:41 AM)
唉！真的是兩難…….
便宜一點就修了，再貴一點就死心了，偏偏卡在那裡。
拍的美美的就夠了，其他都不重要。

由：三妮

三妮 — Sat, 19 Feb 2011 07:55:33 +0000

三妮都聽不懂><
我還是小嫩嫩
版主回覆：(02/20/2011 02:09:24 AM)
呵呵！別這麼說，文章寫的讓人看不懂，是作者的錯！
我想會有這種狀況和超短的鏡後距應該有關吧！
不過我也無法重做實驗的，因為我的 E-P1 掛點了。
修理要 7800，嚇死人了，他的畫質可能還沒好到讓我願意出 7800 讓它復活。
但是不修的話，一台好好的機器……..只不過一直告訴我記憶體防寫，
唉！煩阿…….

由：GT500

GT500 — Sun, 03 Oct 2010 06:45:58 +0000

不好意思我也在逛4/3 跟m43的東西就逛到這了
我想你所說的這個m4/3 跟4/3的畫質問題
有沒有可能是鏡頭造成的
畢竟你e-500所使用的鏡頭跟O家自產的14-42
等級應該差距頗大XD
O家似乎還未把4/3 ED鏡頭的製作功力下放到m4/3
當然我沒有否定測試結果的意思
(畢竟O家對於價位跟品質的龜毛度很高)
但是我覺得如果都用同一顆鏡頭的測試也許比較客觀
版主回覆：(10/03/2010 03:23:35 PM)
呵呵！謝謝您的意見，我會再補做的。
因為蔡頭的 M42 轉 4/3 與轉 M4/3 我都有，只是颱風天少帶一個回家。
一直要補做，一直拖，如今被抓包了，
也好，這一兩天就會做，謝謝您的督促！
有空請再回來看看我做的結果喔！
謝謝！