http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/ 365 計畫後，新的鳥類週報計畫 Mon, 15 Sep 2025 15:07:35 +0800 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1019 S Sat, 25 Jun 2011 07:30:38 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1019 打官司的步驟是先了解法律,再考慮自己的訴求~ 著作權法是依美國301法案立的外交法,須由受侵害的權利人提出告訴,但刑法部分無法撤回,所以和解通常指民事的部分,很多時候被告打刑事官司,為了博取法官好感,先行和原告民事和解,以求刑事的輕判,但打住作權法官司就不一定,如果被告犯意明確,為商業用途,就以不提告要求民事上先簽和解書,放棄這部分證據的訴訟權,就先行寄存證信函,以免逕行提告壞了和解的默契,而且著作權的引用損害也很難嚴重到需要脫產,原告防止被告脫產也是要提存要求金額的1/3向法院申請~ 如果對方犯意不明確,只是因喜歡或興趣,而且不是累犯,這種法院的判例罰則很輕, 打一場官司對著作權人來說是損人不利己~ 所以該怎麼做必須要由權利人自行判斷,畢竟我們不知情對方侵害的狀況和著作權的價值(如果要上山下海拍的照片,可能也要保留相關費用的收據來打官司) 祝福了~ 版主回覆：(06/26/2011 03:50:45 PM) 謝謝您的經驗分享，我也知道很麻煩......... 唉！ 打官司的步驟是先了解法律,再考慮自己的訴求~
著作權法是依美國301法案立的外交法,須由受侵害的權利人提出告訴,但刑法部分無法撤回,所以和解通常指民事的部分,很多時候被告打刑事官司,為了博取法官好感,先行和原告民事和解,以求刑事的輕判,但打住作權法官司就不一定,如果被告犯意明確,為商業用途,就以不提告要求民事上先簽和解書,放棄這部分證據的訴訟權,就先行寄存證信函,以免逕行提告壞了和解的默契,而且著作權的引用損害也很難嚴重到需要脫產,原告防止被告脫產也是要提存要求金額的1/3向法院申請~
如果對方犯意不明確,只是因喜歡或興趣,而且不是累犯,這種法院的判例罰則很輕, 打一場官司對著作權人來說是損人不利己~
所以該怎麼做必須要由權利人自行判斷,畢竟我們不知情對方侵害的狀況和著作權的價值(如果要上山下海拍的照片,可能也要保留相關費用的收據來打官司)
祝福了~
版主回覆：(06/26/2011 03:50:45 PM)
謝謝您的經驗分享，我也知道很麻煩………
唉！

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1018 S Thu, 23 Jun 2011 07:27:35 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1018 違反著作權法是種常態, 因為權利人的同意要書面為之,不是打聲招呼或者隨意在文中註明就可以免責~ 因為這是告訴乃論,也就是權利人要先提告才能成立,很多引用人根本沒錢, 或者是提告很麻煩, 或者權利人根本不知情, 所以著作權法只有少數人會用來拿"和解金"~ 版主回覆：(06/23/2011 03:45:04 PM) 要書面同意？說的也是，我一天到晚在簽同意書，呵呵！ 是要先提告？還是要寄存證信函先？還是要怎樣？ 完全沒概念說........... 違反著作權法是種常態, 因為權利人的同意要書面為之,不是打聲招呼或者隨意在文中註明就可以免責~ 因為這是告訴乃論,也就是權利人要先提告才能成立,很多引用人根本沒錢, 或者是提告很麻煩, 或者權利人根本不知情, 所以著作權法只有少數人會用來拿"和解金"~
版主回覆：(06/23/2011 03:45:04 PM)
要書面同意？說的也是，我一天到晚在簽同意書，呵呵！
是要先提告？還是要寄存證信函先？還是要怎樣？
完全沒概念說………..

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1017 S Thu, 23 Jun 2011 07:19:07 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1017 我打過官司,對方的行為確實違法,是否商業用途只是"犯意"問題,會影響法官判決輕重而已~ 建議看著作權法,法條其實不多,我不是法律人,我比我的律師在法律上還兇狠,很多律師不熟某些專業法律,會輸還要付錢~ 比如說帝寶劉媽媽的律師可能不夠專業,要是我,直接去告這份租約是假的,要求國稅局配合,有無租金收入申報和依法預扣繳所得稅的資料,沒資金流程沒租約公證,租金行情違反社會一般習慣,只要證明租約是假的,就反告對方侵占,要求給付侵占時的租金/利息和其他損害賠償~ 版主回覆：(06/23/2011 03:43:43 PM) 這似乎是個好消息，只是一般人要上班要上課的， 說真的求償金額可能要不高，真的是勞民傷財啊！ 不過也是這樣才讓這些廠商如此來去自如......... 我會好好想一想的。 我打過官司,對方的行為確實違法,是否商業用途只是"犯意"問題,會影響法官判決輕重而已~
建議看著作權法,法條其實不多,我不是法律人,我比我的律師在法律上還兇狠,很多律師不熟某些專業法律,會輸還要付錢~
比如說帝寶劉媽媽的律師可能不夠專業,要是我,直接去告這份租約是假的,要求國稅局配合,有無租金收入申報和依法預扣繳所得稅的資料,沒資金流程沒租約公證,租金行情違反社會一般習慣,只要證明租約是假的,就反告對方侵占,要求給付侵占時的租金/利息和其他損害賠償~
版主回覆：(06/23/2011 03:43:43 PM)
這似乎是個好消息，只是一般人要上班要上課的，
說真的求償金額可能要不高，真的是勞民傷財啊！
不過也是這樣才讓這些廠商如此來去自如………
我會好好想一想的。

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1016 四十心零 Wed, 22 Jun 2011 22:08:39 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1016 我想這無關小不小氣 在個人認知問題 可以在網站旁加註 確保作品使用權利 連結我也不太懂 不過這跟契約內容類似吧 若已載明不做商業連結 那麼對方的行為仍視為侵犯著作權人吧 http://deming0207.pixnet.net/blog/post/22417187 這一篇有個韋忠信的連結專門說著作權 作為參考喔 版主回覆：(06/23/2011 03:47:15 PM) 謝謝您的文章，我再好好想一想.......... 我想這無關小不小氣
在個人認知問題
可以在網站旁加註
確保作品使用權利
連結我也不太懂
不過這跟契約內容類似吧
若已載明不做商業連結
那麼對方的行為仍視為侵犯著作權人吧
http://deming0207.pixnet.net/blog/post/22417187
這一篇有個韋忠信的連結專門說著作權
作為參考喔
版主回覆：(06/23/2011 03:47:15 PM)
謝謝您的文章，我再好好想一想……….

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1015 蝦蝦 Wed, 22 Jun 2011 15:57:37 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1015 真機車 支持你~~~~~加油!!!!!!!! 以前的時代沒有部落客, 法律又很死~ 要改變可能要一些革命就是 法律對我來說, 不是保障____的人民......... 版主回覆：(06/23/2011 12:49:20 AM) 法律只會保障了解它的人。 自己在教攝影，對著作權多少有點概念， 但是這是第一次碰到，我會想辦法將它搞清楚的。 謝謝！ 真機車
支持你~~~~~加油!!!!!!!!
以前的時代沒有部落客, 法律又很死~ 要改變可能要一些革命就是
法律對我來說, 不是保障____的人民………
版主回覆：(06/23/2011 12:49:20 AM)
法律只會保障了解它的人。
自己在教攝影，對著作權多少有點概念，
但是這是第一次碰到，我會想辦法將它搞清楚的。
謝謝！

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1014 布布熊 Wed, 22 Jun 2011 07:47:56 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1014 討厭做錯事又找一堆藉口來辯解~~ :( 還搬出法律~~ 版主回覆：(06/23/2011 12:52:23 AM) 嗯啊！ 如果他第一封mail就直接寫： 未經您許可即將您的網站做超連結是我們的疏失， 已經將您的連結去除，造成您的不悅，本公司深表 00xx balabala的。 我想也不會有後面這麼多事了！ 討厭做錯事又找一堆藉口來辯解~~ 還搬出法律~~
版主回覆：(06/23/2011 12:52:23 AM)
嗯啊！
如果他第一封mail就直接寫：
未經您許可即將您的網站做超連結是我們的疏失，
已經將您的連結去除，造成您的不悅，本公司深表 00xx balabala的。
我想也不會有後面這麼多事了！

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1013 手工眼鏡狂熱份子 Wed, 22 Jun 2011 05:33:49 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1013 真是不要X!! 做錯事還不認錯(氣)~ 在部落格發文 是許多人願意分享自己的知識與生活經驗或心境.. 利用別人的圖文從事商業行為 已經很不道德了.. 被捉到還死不認錯!! 搬出條文, 條文是死的, 再怎樣道德上也說不過去!! 我很喜歡看Accentor的blog!! 加油!! 版主回覆：(06/22/2011 03:00:50 PM) 謝謝您的鼓勵囉！ 誠如我剛剛說的，法律只是最低的行為規範。 唉！這年頭......... 真是不要X!!
做錯事還不認錯(氣)~
在部落格發文
是許多人願意分享自己的知識與生活經驗或心境..
利用別人的圖文從事商業行為
已經很不道德了..
被捉到還死不認錯!!
搬出條文,
條文是死的,
再怎樣道德上也說不過去!!
我很喜歡看Accentor的blog!!
加油!!
版主回覆：(06/22/2011 03:00:50 PM)
謝謝您的鼓勵囉！
誠如我剛剛說的，法律只是最低的行為規範。
唉！這年頭………

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1012 布布熊 Wed, 22 Jun 2011 05:11:06 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1012 怎麼誠懇的道歉卻一點都感覺不到誠意~~ 版主回覆：(06/22/2011 02:54:32 PM) 呵呵！心有戚戚焉......... 尤其是補上那一句：並不是我們觸犯了任何法律。 法律只是一個人的最低行為標準........... 怎麼誠懇的道歉卻一點都感覺不到誠意~~
版主回覆：(06/22/2011 02:54:32 PM)
呵呵！心有戚戚焉………
尤其是補上那一句：並不是我們觸犯了任何法律。
法律只是一個人的最低行為標準………..

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1011 天天。天晴 Wed, 22 Jun 2011 04:32:25 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1011 法律或是行政規定的解釋，不是他說了算吧？！ 端看原創者怎麼樣去對待這的事端吧？ 版主回覆：(06/22/2011 02:52:53 PM) 我會寫信去請教一些教著作權法的老師， 看看這件事在法律上的觀點為何？ 法律或是行政規定的解釋，不是他說了算吧？！
端看原創者怎麼樣去對待這的事端吧？
版主回覆：(06/22/2011 02:52:53 PM)
我會寫信去請教一些教著作權法的老師，
看看這件事在法律上的觀點為何？

]]> http://drsea.com/wp/365-4/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1010 HUA HUA Wed, 22 Jun 2011 04:20:10 +0000 http://drsea.com/wp/365-2/%e8%aa%b0%e8%83%bd%e6%95%99%e6%88%91%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%ac%8a%ef%bc%9f/#comment-1010 老實說這樣的問題真的是越來越多了 不管怎樣他們還是應該先告知要引用,答應了才可以進行 完全沒有告知就隨意連結是不對的......還強辯只是越討人厭了 （拍拍） 版主回覆：(06/22/2011 02:49:51 PM) 真的！這樣的問題只會愈來愈多........ 我覺得就是基本尊重的問題囉！ 說真的，有打聲照呼，後面什麼都好談。 老實說這樣的問題真的是越來越多了
不管怎樣他們還是應該先告知要引用,答應了才可以進行
完全沒有告知就隨意連結是不對的……還強辯只是越討人厭了 （拍拍）
版主回覆：(06/22/2011 02:49:51 PM)
真的！這樣的問題只會愈來愈多……..
我覺得就是基本尊重的問題囉！
說真的，有打聲照呼，後面什麼都好談。

]]>